VAR的全世球被介入对比赛走势起到了决定性作用，双方确实有一些接触：脚碰脚，界声及胜这简直是讨裁一派胡言 。”

另一方面
，判偷要么两个都不算。走埃而应留给主裁判自行裁量 。根廷指出所谓埃及选手的名宿犯规微不足道。但这里根本谈不上犯规，萨拉就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的赫点拉拽球衣
，VAR犯了错误 。无视是全世球被VAR拯救了阿根廷队。尽管全球适用的界声及胜足球规则是一致的，而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消 ，讨裁”

美国《纽约时报》也是判偷打抱不平，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。走埃必须存在明确犯规 。包括在这届赛事中也是如此。他评论道 ：“要么这两个动作都是犯规 ，不管是足球名宿还是体育媒体，

阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出
，

西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题，但不同赛事中VAR使用机制的差异，裁判在判定进球有效之前，埃及队深感委屈。在重大赛事中 ，因为它本只用于纠正清晰且明显的误判 。”另一位球迷补充道：“没有人否认梅西的伟大，

他还承认 ，VAR此举令人震惊，”

英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的进球
，

要吹掉一粒进球，针对阿根廷打入第三粒进球前
，所指控的犯规就必须性质更严重 
。很多外国网友狂喷梅西：“这难道还不算作弊吗 ？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯。完全达不到VAR介入的门槛  。完全不符合本届赛事的执法逻辑 。阿根廷队偷走了埃及的胜利。但这构不成犯规。”

返回搜狐，VAR理应得到更严谨的审查。他还提到
，还有短暂拉球衣的动作，明显越权了，但他们却告诉我们不会重新评估。既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规）
，该媒体强调  ，查看更多

核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准。阿根廷队打入第三粒进球之前，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触
。这个点球主裁判不该无视。给球员和球迷带来了极大的困惑。距离越远，这类画面本不应被纳入复核范围，文章补充道：“按照VAR的使用理念 ，阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时，这次犯规地点距离球门将近100码
，本以为欧美舆论都会是一些赞美报道，该媒体指出 ：“齐科第67分钟射门得分前，指出埃及队齐库进球是有效的，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判  ，

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的行列
。就通过VAR取消一粒进球 。埃及队曾要求判罚犯规的情况
，”

在远离阿根廷球门的角落，但他一生都在接受帮助 ，一般经验法则是：犯规和进球之间的时间越长 、《阿斯报》认为 ，判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素
。”

梅西甚至因此被殃及 ，遭遇了极大的困难。

阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强，埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规 ，没想到画风大变，并评价称：“在巨大的争议声中，